|
|
大学ランキングで政争してはいけないと5年ぐらい前に書きましたが、
まだやっているようです。
ダイヤモンドという雑誌で「マーチ関関同立」というテーマ。
ぼくは関西学院大出身です。
ちょっと立ち読みしましたら、この雑誌は、立命館と西園寺つながりの明治大の評価が高く、
関学や関大を低く評価しています。
とくに関大は関関同立で最下位が定位置と書かれてましたが、
昨今では関大は立命館といい勝負です。
(もともとは関大>立命館 というのが一般の評価でした)
そして、母校の関学については改革をまったくしてないかのような書き方。
関学の改革は相当なレベルです。(関学はウソには抗議しないといけない)
それから、
関学、関大が気を付けなければいけないのは、
大阪京都の進学校で関学や関大について、
「なんでそんなところに行くの」といった噂がつくられ、流されている点です。
そんな噂を信じず、関学に来た人の満足感が高いこと、高いこと。
左翼のうわさ話はいったん、疑ったほうがいいよ。
みなさん、
ダイヤモンドの編集者は、おそらく立命館大出身です。
記事をそのまま信じるとえらいことになりますよ。
2020年の関関同立ランキングは、以下のリンク先によりますと、
同志社>関西学院>立命館=関大 だそうです。
https://www.kankandouritsu.net/archives/23941890.html
ぼくが受験した1980年当時は、
偏差値でみますと、関学と同志社のランクは双璧でした。
(当時は偏差値ぐらいしか比較できる指標はありません)
だから僕は関学を選びました。
阪神大震災や京都左翼の影響から、今のランクになったのだと考えます。
関学のOBにくやしさのあまり、関学が関関同立で圧倒的に一番と投稿する人がいますが、
これは間違いです。
PS ついでにもうひとつ書いておきます。
3月17日の日経新聞の広告欄に、
ダイヤモンド社「マーチ関関同立」に新たな見出しが追加されてました。
「入学者の5割、大推薦時代到来」と。
ぼくがこの記事を書いた後、追加されました。
「マーチ関関同立」には、
関学は推薦が4割もあり、無改革と書いてありますが、
大学全体では推薦5割が当たり前の時代なのにそれを隠してた。
立命館に来てもらうため、他大学を蹴落とすため、ウソを書く。
本当のことを隠す。悪いイメージ付けをする。
このダイヤモンド社の編集者は、編集者として失格ではないでしょうか。
PS 日経新聞の広告欄。
ダイヤモンド社の隣に、週刊東洋経済の広告。
週刊東洋経済の編集者には早稲田卒業生が多く、
ぼくは数年前、早稲田の宣伝記事に喝したことがあります。
が、3月17日の広告には、
「三菱財閥は、ライバル早稲田をKO、データが示す慶応との蜜月」とありました。
これは正直な記事だと思います。早稲田にあっぱれ。
https://topgabacho.blog.ss-blog.jp/2012-01-30
|
|
